एक खुली विदेश व्यापार नीति और एक खुले बाहरी क्षेत्र की अवधारणा अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को बढ़ावा देने के विचार के इर्द-गिर्द घूमती है, जिससे देश अपने बाजारों का विस्तार कर सकते हैं और अपने उत्पाद प्रस्तावों में विविधता ला सकते हैं। सिद्धांत रूप में, इससे आर्थिक विकास, रोजगार के अवसरों में सुधार और नागरिकों के कल्याण में वृद्धि हो सकती है। हालांकि, एक खुली विदेश व्यापार नीति की प्रभावशीलता और क्या यह वास्तव में हल होने की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करती है, इस बारे में बहस बढ़ रही है।
एक खुली विदेश व्यापार नीति के साथ सबसे महत्वपूर्ण चुनौतियों में से एक यह है कि यह श्रम और पर्यावरण मानकों के मामले में तथाकथित “नीचे की ओर दौड़” का कारण बन सकती है। जो देश विदेशी निवेश को आकर्षित करने और अन्य देशों के साथ व्यापार संबंध स्थापित करने के लिए उत्सुक हैं, उन्हें खुद को और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए अपने श्रम मानकों और पर्यावरण नियमों को कम करने के लिए लुभाया जा सकता है। इससे श्रमिकों का शोषण हो सकता है और पर्यावरण का क्षरण हो सकता है। इसके अलावा, विदेशी प्रतिस्पर्धा स्थानीय उद्योगों के लिए हानिकारक हो सकती है, जिनके अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धियों के समान लागत लाभ नहीं हो सकते हैं। इससे नौकरी छूट सकती है और आर्थिक परेशानी हो सकती है।
खुली विदेश व्यापार नीति के साथ एक और मुद्दा यह है कि यह देशों के बीच मौजूदा असमानताओं को बढ़ा सकती है। अधिक विकसित देश अक्सर महत्वपूर्ण सौदेबाजी की शक्ति रखते हैं और कम विकसित देशों से व्यापार की अनुकूल शर्तें निकाल सकते हैं। इससे प्राकृतिक संसाधनों का दोहन हो सकता है और आर्थिक लाभों का एकतरफा वितरण हो सकता है। इसके अलावा, बहुराष्ट्रीय निगम एक खुली विदेश व्यापार नीति के प्राथमिक लाभार्थी हो सकते हैं, जो कम विकसित देशों में श्रमिकों को कम वेतन देते हुए महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करते हैं। इससे बहुतों की कीमत पर कुछ लोगों के हाथों में धन की एकाग्रता हो सकती है।
इसके अतिरिक्त, एक खुली विदेश व्यापार नीति देश के घरेलू उद्योगों के लिए हानिकारक हो सकती है। स्थानीय उत्पादक आयातित वस्तुओं के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में खुद को असमर्थ पा सकते हैं, जिससे बिक्री और मुनाफे में गिरावट आ सकती है। यह, बदले में, व्यवसायों को बंद करने और रोजगार के अवसरों में कमी का कारण बन सकता है। इसके अलावा, सस्ते आयातित सामानों की आमद से स्थानीय उत्पादों की गुणवत्ता में गिरावट हो सकती है क्योंकि उन्हें उन विदेशी वस्तुओं के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए जो उत्पादन के लिए सस्ते हैं। इससे अर्थव्यवस्था पर नॉक-ऑन प्रभाव पड़ सकता है और यह विशेष रूप से छोटी, कमजोर अर्थव्यवस्थाओं में हानिकारक हो सकता है।
एक खुला बाहरी क्षेत्र भी वित्तीय क्षेत्र में अस्थिरता का कारण बन सकता है। एक दूसरे से जुड़ी दुनिया में, सीमाओं के पार पूंजी का प्रवाह तेज और अप्रत्याशित हो सकता है, जिससे देश वित्तीय संकटों के संपर्क में आ सकते हैं। बड़े पैमाने पर पूंजी बहिर्वाह से देश की मुद्रा के मूल्य में गिरावट आ सकती है, जिससे आयात अधिक महंगा हो सकता है और मुद्रास्फीति बढ़ सकती है। इसके अलावा, वैश्विक आर्थिक झटके तेजी से सीमाओं के पार फैल सकते हैं, घरेलू उद्योगों को बाधित कर सकते हैं और आर्थिक मंदी का कारण बन सकते हैं।
इन चिंताओं के बावजूद, एक खुली विदेश व्यापार नीति के समर्थकों का तर्क है कि लाभ नकारात्मक से अधिक हैं। एक खुली नीति आर्थिक विकास को बढ़ावा देने, रोजगार के अवसर पैदा करने और उपभोक्ता की पसंद को बढ़ाने में सहायक हो सकती है। इसके अलावा, एक खुली नीति से प्रतिस्पर्धा बढ़ सकती है, जिससे कीमतों में कमी आ सकती है और उत्पादों और सेवाओं में गुणवत्ता में सुधार हो सकता है। इसके अतिरिक्त, एक खुली नीति प्रौद्योगिकी तक अधिक पहुंच प्रदान कर सकती है, जिससे स्थानीय उत्पादक अपनी दक्षता और उत्पादकता में सुधार कर सकते हैं।
अंत में, एक खुली विदेश व्यापार नीति और एक खुले बाहरी क्षेत्र में संभावित कमियां हैं, जिनमें घरेलू उद्योगों की अस्थिरता, श्रमिकों और प्राकृतिक संसाधनों का शोषण और देशों के बीच असमानताओं को बढ़ाना शामिल है। हालांकि, समर्थकों का तर्क है कि इन चिंताओं को मजबूत शासन, बहुराष्ट्रीय निगमों के विनियमन और स्थानीय विकास को प्राथमिकता देने वाली नीतियों के माध्यम से कम किया जा सकता है। अंततः, एक खुली विदेश व्यापार नीति फायदेमंद है या नहीं, यह कई कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें किसी विशेष देश या क्षेत्र का सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक संदर्भ शामिल है।
Subcribe on Youtube - IGNOU SERVICE
For PDF copy of Solved Assignment
WhatsApp Us - 9113311883(Paid)
0 Comments
Please do not enter any Spam link in the comment box