श्रम विभाजन पर दर्खाइम और मार्क्स के विचारों की तुलना कीजिए।

 श्रम विभाजन पर दुर्थीम का दृष्टिकोण: एक समाजशास्त्री के रूप में दुर्थीम की प्रमुख चिंता, जैसा कि हम इस खंड की इकाई 18 में देख चुके हैं, सामाजिक व्यवस्था और एकीकरण का विषय है। क्या समाज को बांधे रखता है? यह एक एकीकृत संपूर्ण में क्या रखता है? आइए पहले देखें कि अगस्टे कॉम्टे और हर्बर्ट स्पेंसर, दुर्थीम के पूर्ववर्तियों का इसके बारे में क्या कहना था। अगस्टे कॉम्टे का सुझाव है कि यह सामाजिक और नैतिक सहमति है जो समाज को एक साथ रखती है। सामान्य विचार, मूल्य, मानदंड और रीति-रिवाज व्यक्तियों और समाज को एक साथ बांधते हैं।

हर्बर्ट स्पेंसर एक अलग दृष्टिकोण रखते हैं। स्पेंसर के अनुसार, यह व्यक्तिगत हितों की परस्पर क्रिया है जो समाज को एक साथ रखती है। यह एकीकरण के लिए प्रयास करने के लिए व्यक्तियों के स्वार्थी हितों की सेवा करता है। इस प्रकार सामाजिक जीवन संभव है। दुर्शीम इन विचारों से भिन्न थे।

श्रम विभाजन पर मार्क्स का दृष्टिकोण: आइए पहले यह समझने की कोशिश करें कि श्रम विभाजन से मार्क्स का क्या मतलब है। मार्क्स दो प्रकार के श्रम । विभाजन को इंगित करता है, अर्थात् श्रम का सामाजिक विभाजन और निर्माण में श्रम का विभाजन। 

1) श्रम का सामाजिक विभाजन: यह सभी समाजों में मौजूद है। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसका अस्तित्व में होना अनिवार्य है ताकि समाज के सदस्य उन कार्यों को सफलतापूर्वक कर सकें जो सामाजिक और आर्थिक जीवन को बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं।

यह एक समाज में श्रम के सभी उपयोगी रूपों को विभाजित करने की एक जटिल प्रणाली है। उदाहरण के लिए, कुछ व्यक्ति भोजन का उत्पादन करते हैं, कुछ हस्तशिल्प, हथियार आदि का उत्पादन करते हैं।

2) उद्योग या निर्माण में श्रम का विभाजन: यह एक प्रक्रिया है, जो उन औद्योगिक समाजों में प्रचलित है जहां पूंजीवाद और कारखाना व्यवस्था मौजूद है। इस प्रक्रिया में, किसी वस्तु का निर्माण कई प्रक्रियाओं में टूट जाता है।

Subcribe on Youtube - IGNOU SERVICE

For PDF copy of Solved Assignment

WhatsApp Us - 9113311883(Paid)