स्वतंत्रता के विरुद्ध कुछ तर्को पर चर्चा कीजिए।

स्वतंत्रता के विरुद्ध तर्क: स्वतंत्रता के विरुद्ध तर्क स्वतंत्रतावाद पर निबंधों का एक संग्रह है, जिसमें प्रत्येक लेखक एक अलग नैतिक ढांचे से बहस करता है।

एक लेखक उपयोगितावाद का प्रयोग करता है, कोई सदाचार नीति का प्रयोग करता है, कोई प्राकृतिक अधिकारों का प्रयोग करता है, इत्यादि। पुस्तक का दंभ यह है कि किसी के मूल नैतिक दर्शन की परवाह किए बिना, निष्कर्ष स्वतंत्रता का पक्षधर है।

क्रिस्टोफर फ्रीमैन स्वतंत्रता के लिए उपयोगितावादी मामला बनाते हैं। स्वतंत्रता की उनकी चर्चा काफी हद ।

तक आर्थिक स्वतंत्रता पर केंद्रित है, जिसमें शामिल हैं, … मजबूत निजी संपत्ति अधिकार, विनिमय की स्वतंत्रता, और अनुबंध की स्वतंत्रता; माल के उत्पादन और वितरण में बाजारों का केंद्रीय स्थान; और लोगों की निजी पसंद में जबरदस्ती हस्तक्षेप को कम करना।

फ्रीमैन ने निष्कर्ष निकाला, उपयोगितावादी दृष्टिकोण से बाजार का सबसे बड़ा गुण यह है कि यह हमें दूसरों की खुशी को बढ़ावा देने के लिए प्रेरित करता है, बिना यह मांगे कि हम उनकी खुशी को प्राथमिकता दें या यहां तक कि उन्हें खुश करने का तरीका जानें।

कोई भी संस्था पूर्ण नहीं होती है, लेकिन लोगों की निष्पक्षता और सूचना की सीमित आपूर्ति से सामाजिक लाभ निकालने का बाजार सबसे अच्छा काम करता है।

“सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे बड़ा अच्छा” के उपयोगितावादी सिद्धांत में समस्याएं हैं, जैसा कि अन्य लेखक बताते हैं।

अगर मुझे मारना और दूसरों को प्रत्यारोपण के लिए मेरे अंगों की कटाई करना सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे बड़ा अच्छा हासिल करने का तरीका है, तो उपयोगितावाद ऐसा करने का औचित्य प्रतीत होता है

इससे बचने के लिए, उपयोगितावादियों को तर्क के एक अलग स्तर पर अपील करनी चाहिए।

वे कह सकते हैं कि अगर हर कोई अंग कटाई के लिए मारे जाने के खतरे में रहता, तो अधिकांश लोग नाखुश होंगे, इसलिए अंग कटाई के खिलाफ एक नियम उपयोगितावादी होगा।

Subcribe on Youtube - IGNOU SERVICE

For PDF copy of Solved Assignment

WhatsApp Us - 9113311883(Paid)