पाकिस्तान की राजनीति में सैन्य हस्तक्षेप के लिए विभिन्‍न सैद्धान्तिक व्याख्याओं का वर्णन कीजिए।

 राजनीति में सैन्य हस्तक्षेप शुरू से ही पाकिस्तान के इतिहास में एक प्रचलित मुद्दा रहा है। पाकिस्तान ने लगातार सैन्य तख्तापलट और हस्तक्षेप देखा है, और इसके सशस्त्र बल देश की राजनीति में अपने महत्वपूर्ण प्रभाव के लिए जाने जाते हैं। पाकिस्तानी राजनीति में सेना के हस्तक्षेप के लिए कई सैद्धांतिक स्पष्टीकरण दिए गए हैं, जिनमें देश के ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक कारक, संस्थागत व्यवस्था और आर्थिक और वैचारिक कारक शामिल हैं।

पाकिस्तानी राजनीति में सैन्य हस्तक्षेप का एक प्राथमिक कारण देश के ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक कारक हैं। पाकिस्तान में जातीय और भाषाई विभाजन का इतिहास रहा है, जिसने एक जटिल राजनीतिक परिदृश्य बनाया है। इसके अतिरिक्त, देश की भू-राजनीतिक स्थिति ने इसे बाहरी खतरों के प्रति संवेदनशील बना दिया है। इन कारकों ने कमजोर राजनीतिक नेतृत्व और स्थिरता की निरंतर आवश्यकता में योगदान दिया है जिसे प्रदान करने के लिए सेना ने अक्सर हस्तक्षेप किया है। उदाहरण के लिए, 1971 में पूर्वी पाकिस्तान के पतन के बाद, सेना ने स्थिरता और राष्ट्रीय एकीकरण की आवश्यकता का हवाला देते हुए सरकार पर नियंत्रण हासिल करने के अवसर का इस्तेमाल किया।

पाकिस्तानी राजनीति में सैन्य हस्तक्षेप के लिए एक और स्पष्टीकरण संस्थागत व्यवस्था है। देश की राजनीतिक संस्थाओं की अक्सर कमज़ोर और अप्रभावी होने के कारण आलोचना की जाती रही है, जिससे राजनीतिक अस्थिरता और अनिश्चितता पैदा होती है। इसके विपरीत, सेना के पास एक सुव्यवस्थित और अनुशासित संस्था है जो व्यवस्था और स्थिरता की गारंटी देती है। इसके अलावा, सैन्य प्रतिष्ठान आर्थिक संपत्ति और खुफिया नेटवर्क सहित महत्वपूर्ण संसाधनों को जमा करने में सक्षम रहा है, जिससे यह नागरिक सरकार के अधिकार को चुनौती देने में सक्षम हो गया है।

पाकिस्तानी राजनीति में सैन्य हस्तक्षेप के लिए आर्थिक कारकों को भी प्रासंगिक माना गया है। देश की आर्थिक अस्थिरता के कारण विदेशी सहायता और निवेश की निरंतर आवश्यकता पैदा हुई है। विदेशी दानदाताओं और बहुराष्ट्रीय संगठनों के साथ घनिष्ठ संबंधों के कारण सैन्य सरकारों को विदेशी सहायता सुरक्षित करने के लिए बेहतर स्थान के रूप में देखा गया है, जिन्होंने अक्सर उन्हें नागरिक सरकारों पर प्राथमिकता दी है। इस तरह के आर्थिक प्रभाव ने सेना को नागरिक सरकार के कार्यों को नियंत्रित करने और अपनी नीतियों को लागू करने में भी सक्षम बनाया है, जिसे वह देश के आर्थिक विकास के लिए आवश्यक मानती है।

अंत में, वैचारिक कारकों ने पाकिस्तानी राजनीति में सैन्य हस्तक्षेप में योगदान दिया है। पाकिस्तान की एक जटिल धार्मिक और वैचारिक पृष्ठभूमि है, जिसमें इस्लाम प्रमुख धर्म है। सेना ने अक्सर इस धार्मिक कारक का इस्तेमाल अपने हस्तक्षेपों को सही ठहराने के लिए किया है, खुद को इस्लाम और राष्ट्रीय सुरक्षा के संरक्षक के रूप में चित्रित किया है। इसके अतिरिक्त, सेना ने अक्सर खुद को एकमात्र संस्था के रूप में माना है जो पाकिस्तान की क्षेत्रीय अखंडता और संप्रभुता की रक्षा करने में सक्षम है, इस प्रकार संवैधानिक शासन को देश की सुरक्षा के लिए खतरा माना जाता है।

अंत में, पाकिस्तानी राजनीति में सैन्य हस्तक्षेप के लिए कई सैद्धांतिक स्पष्टीकरण मौजूद हैं, जिनमें ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक कारक, संस्थागत व्यवस्था, आर्थिक कारक और वैचारिक कारक शामिल हैं। प्रत्येक सैन्य हस्तक्षेप के लिए अलग-अलग कारकों के बावजूद, आम भाजक देश में स्थिरता और सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम एकमात्र संस्था के रूप में खुद को पेश करने की सेना की क्षमता बनी हुई है। इन विभिन्न कारकों को संबोधित करना यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि लोकतांत्रिक संस्थानों को मजबूत किया जाए, आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित की जाए, राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता न किया जाए और कानून का शासन पाकिस्तान के राजनीतिक परिदृश्य में उलझा हुआ है।

Subcribe on Youtube - IGNOU SERVICE

For PDF copy of Solved Assignment

WhatsApp Us - 9113311883(Paid)