मुगल राज्य की प्रकृति का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

 मुगल राज्य की प्रकृति का वर्णन करने के लिए इतिहासकारों द्वारा विभिन्न व्याख्याएँ प्रस्तुत की गई हैं। पूर्व- ब्रिटिश भारत को कुछ साम्राज्यवादी सिद्धांतकारों द्वारा एक स्थिर इकाई के रूप में देखा गया था, और उन्होंने दावा किया कि अंग्रेजों के आने के बाद ही भारत ने सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्र में गतिशील उछाल का अनुभव करना शुरू किया। पूर्व-ब्रिटिश भारतीय सरकारों का वर्णन करने के लिए, उन्होंने ओरिएंटल निरंकुशता की थीसिस तैयार की, जिसमें वे उन देशों के शासकों को निरंकुश मानते थे जिन्होंने उन्हें एक पवित्र रूप भी दिया।

AMP का MARX मॉडल (उत्पादन का एशियाई तरीका)

इस सिद्धांत के बाद मार्क्स के उत्पादन के एशियाई मोड का मॉडल आया जिसने एक उच्च राज्य-नियतात्मक सिद्धांत का प्रस्ताव दिया और तर्क दिया कि पूर्व ब्रिटिश भारत में राज्य बेहद शोषक था और अपने विषयों के साथ कोई अधिशेष नहीं छोड़ता था। परिणामस्वरूप भारत में वर्ग निर्माण की कोई गुंजाइश नहीं बची जिससे भारत में कोई वर्ग संघर्ष हुआ। उन्होंने भारत में ग्राम समुदायों को प्रकृति में समतावादी देखा। हालाँकि, इस प्रस्ताव की अपनी खामियाँ थीं क्योकि मुगल समाज एक अत्यंत विभेदित समाज था, जिसमें शहरीकरण के महान स्तर और व्यापार और वाणिज्य का विशाल विकास था। इस सिद्धांत ने भी मुगल राज्य को एक निरंकुश राज्य के रूप में चित्रित किया।

'पितृसत्तात्मक-नौकरशाही राज्य

स्टीफन ब्लेक मुगल राज्य का विश्लेषण एक पितृसत्तात्मक नौकरशाही साम्राज्य के रूप में करते हैं। यह अवधारणा वेबर से उधार ली गई है और मुगल राज्य पर लागू की गई है। यह अभिधारणा इस आधार पर आधारित है कि छोटे राज्यों में शासक इस प्रकार शासित होता था मानो यह उसकी पैतृक संपत्ति या घरेलू क्षेत्र हो। क्षेत्र के विस्तार और बड़े राज्यों के उदय के साथ प्रभावी शासन के लिए नौकरशाही की भर्ती की जानी चाहिए। यह पितृसत्तात्मक नौकरशाही साम्राज्य का आधार था। हालांकि, राज्य की संरचना पर ध्यान अभी भी बना हुआ है, मानव एजेंसी की किसी भी भूमिका से रहित, इस तरह के मॉडल मुगल संरचना के अभिन्न अंग परिवर्तन की प्रक्रियाओं की उपेक्षा करते हैं।

1980 के उत्तरार्ध में आंद्रे विंक ने अपने अध्ययन में उन प्रक्रियाओं को समझने पर जोर दिया जो राज्य के गठन में चली गईं। उन्होंने प्रारंभिक आधुनिक राज्यों के गठन में गठबंधन बनाने और गठबंधन तोड़ने की प्रक्रियाओं के महत्व की ओर इशारा किया।

इसके अलावा, उपहारों का आदान:प्रदान, वैवाहिक गठबंधन, दावत की गतिविधियाँ और बातचीत के अन्य अनौपचारिक नेटवर्क, संघर्षों को राज्य के पुनरुत्पादन के लिए महत्वपूर्ण गतिविधियों के रूप में देखा जाने लगा। लेकिन प्रक्रियात्मक समझ के साथ मुद्दा यह था कि राज्य के जबरदस्ती तंत्र का विशेषाधिकार समाप्त कर दिया गया था या मानव एजेंसी में इसका पूर्ण विश्वास था। हालांकि इस तरह की समझ त्रुटिपूर्ण प्रतीत होती है क्योंकि राज्य और उसके संस्थानों में बड़ी बाधा क्षमता होती है।

मुगल भारत में स्थानीयता विशेष ध्यान देने योग्य है। भले ही मुगल राज्य के अधिकांश अध्ययन किए जाने वाले राजकोषीय या सैन्य प्रिज्म के साथ असंतोष व्यक्त करते हुए, हसन राज्य को "विशेषाधिकार से वंचित" नहीं करने के लिए दृढ़ हैं। राज्य और इलाके चार विशेष रूप से मूल्यवान अंतर्द्रि प्रदान करते हैं:

i) मुगल राज्य न केवल आज्ञाकारिता का आदेश दे सकता था, बल्कि सत्ता के स्थानीय राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक नेटवर्क के भीतर खुद को स्थापित करके इसे "निर्माण" करना पड़ता था;

ii) करों को इकट्ठा करने के अलावा, मुगल राज्य ने सुरक्षा प्रदान करके और भारतीय समाज के सबसे शक्तिशाली तत्वों के बीच मौद्रिक और सामाजिक संसाधनों के पुनर्वितरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हुए भी योगदान दिया और समर्थन हासिल किया;

iii) मुगल राज्य को लगातार उस समाज द्वारा ढाला और विवश किया जा रहा था जिस पर वह प्रत्यक्ष रूप से शासित था; तथा

iv) मुगल राज्य एक गतिशील और निरंतर विकसित होने वाली इकाई थी जो मुगल साम्राज्य के स्रोतों या साम्राज्य के अधिकांश आधुनिक खातों से निकलने वाली स्थिर और स्थिर रचना के विपरीत थी।

1990 के शुरुआती आधुनिक इतिहासकारों मुजफ्फर आलम और संजय सुब्रमण्यम ने इससे पहले ही हसन ने दक्षिण एशिया में राज्य गठन पर छात्रवृत्ति के लिए एक आह्वान किया था, जिसने "समय के साथ विकास" और "अंतरिक्ष में भिन्नता" को अपनाया। मुगलों पर हाल के कार्यों में यह महसूस किया गया है। मुगल राज्य निर्माण में रियासतों की भूमिका पर मुनिस डी फारूकी का काम उनमें से एक है। यह मुगल भारत में राज्य का गठन कैसे हुआ, इसकी एक अलग समझ पर प्रकाश डालता है।

निष्कर्ष

उपरोक्त बहस से स्पष्ट रूप से पता चल सकता है कि मुगल राज्य की प्रकृति की चर्चा इतिहासकारों के बीच व्यापक रूप से विवादित विषय रही है। हालांकि एक दृष्टिकोण को सही तस्वीर के रूप में प्रस्तुत करना असंभव है, कोई निश्चित रूप से कह सकता है कि मुगल राज्य गठन पर हाल के अध्ययनों ने इस विषय पर हमारी समझ को जटिल बना दिया है। हालाँकि इसने मुगल राज्य की प्रकृति की अधिक सूक्ष्म समझ प्रदान करने में भी मदद की है।

Subcribe on Youtube - IGNOU SERVICE

For PDF copy of Solved Assignment

WhatsApp Us - 9113311883(Paid)