केंद्र और उप-द्षेत्रीय स्वायत्तता आंदोलनों के मध्य संबंधों का परीक्षण कीजिये।

 केंद्र और उप-द्षेत्रीय स्वायत्तता आंदोलनों के मध्य संबंध:

उप-क्षेत्रीय स्वायत्तता की धारणा ने राजनीति विज्ञान के समकालीन विमर्श में बहुत महत्व प्राप्त कर लिया है। उप-क्षेत्रीय स्वायत्तता आंदोलन लोगों को संवैधानिक ढांचे के भीतर स्वायत्तता प्राप्त करने के बारे में हैं, जो अपेक्षाकृत बड़े क्षेत्र का हिस्सा या उपकक्षेत्र है। उप-क्षेत्रीय स्वायत्तता आंदोलन जातीयता, पहचान की राजनीति, धर्म, जाति, क्षेत्र, सामाजिक कारकों, आर्थिक कारकों और ऐतिहासिक अनुभवों पर आधारित हैं। इन कारकों की संख्या निश्चित नहीं है। वे मामले से मामले में भिन्न हो सकते हैं।

स्वायत्तता आंदोलनों में मांगें भी भिन्न होती हैं। कुछ उदाहरणों में, मांग उप-क्षेत्र और बड़े क्षेत्र के बीच संबंधों को पुनर्व्यवस्थित करने तक ही सीमित है। कुछ उदाहरणों में, क्षेत्रीय स्वायत्तता की मांग का उद्देश्य एक राज्य या एक से अधिक राज्यों से अलग राज्य का दर्जा प्राप्त करना हो सकता है। 950 के दशक के बाद से, देश के विभिन्न क्षेत्रों में उपभ-क्षत्रीय स्वायत्तता की मांग की जाती रही है।

जबकि कुछ मामलों में, मांगों के परिणामस्वरूप भारत संघ में एक या एक से अधिक राज्यों में से नए राज्यों का निर्माण हुआ है, अन्य मामलों में क्षेत्रीय या क्षेत्रीय परिषदों के निर्माण में। और कुछ मामलों में, वे अपने लक्ष्यों को प्राप्त नहीं कर पाए हैं। 2000 में, छत्तीसगढ़, झारखंड और उत्तराखंड को क्रमशः मध्य प्रदेश, बिहार और उत्तर प्रदेश से बाहर कर दिया गया था। 2014 में, तेलंगाना राज्य को आंध्र प्रदेश राज्य से अलग करके बनाया गया था। उप-क्षेत्रीय स्वायत्तता आंदोलनों पर साहित्य में ऐसी शिकायतों के कारणों पर चर्चा की गई है:

1) आर्थिक कारण: उप-क्षेत्रीय स्वायत्तता आंदोलन के गवाह क्षेत्रों में रहने वाले लोग शिकायत करते हैं कि राज्य सरकार की नीतियों के कारण उनके क्षेत्र का आर्थिक अर्थों में शोषण किया गया है, जिसके पास ऐसे कारणों पर अधिकार क्षेत्र है या केंद्र सरकार द्वारा ; उनके क्षेत्रों के प्राकृतिक संसाधनों का शोषण उनके क्षेत्रों के अलावा अन्य क्षेत्रों से संबंधित समूहों द्वारा किया जाता है; कुछ मामलों में यह आरोप लगाया जाता है कि उनके क्षेत्र "आंतरिक उपनिवेश" बन गए हैं; उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उन्हें अपने क्षेत्रों में रोजगार पाने में भेदभाव का सामना करना पड़ता है क्योंकि नौकरियां उन लोगों को दी जाती हैं जो उनके क्षेत्रों से संबंधित नहीं हैं।

यह भी तर्क दिया जाता है कि उनके क्षेत्रों में आर्थिक अवसरों की कमी लोगों को अन्य क्षेत्रों में प्रवास करने के लिए मजबूर करती है। यह उन क्षेत्रों में उनके अपमान सहित कई समस्याओं की ओर ले जाता है, जहां वे प्रवास करते हैं।

2) राजनीतिक कारण: उप-क्षेत्रीय स्वायत्तता आंदोलनों के समर्थकों का तर्क है कि उनके क्षेत्र के लोगों को महत्वपूर्ण राजनीतिक पदों जैसे कि मंत्री, मुख्यमंत्री आदि में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं मिलता है। इससे उनके क्षेत्रों के लोगों को हितों का प्रतिनिधित्व करने का अवसर नहीं मिलता है। नीति-निर्माण की प्रक्रिया में अपने क्षेत्रों की।

3) सामाजिक और सांस्कृतिक कारण: स्वायत्तता की मांग करने वाले उप-क्षेत्रों के लोगों का आरोप है कि उनकी सामाजिक और सांस्कृतिक पहचान को कला और संस्कृति के क्षेत्र जैसे सिनेमा, थिएटर आदि में उचित मान्यता नहीं दी जाती है। कला और सांस्कृतिक मीडिया में उनका प्रक्षेपण है सम्मानजनक नहीं।

4) प्रशासनिक चुनौतियां: यह तर्क दिया जाता है कि सभी उप-क्षेत्रों, विशेष रूप से बड़े राज्यों में, विभिन्न क्षेत्रों की समस्याओं के समन्वय के लिए मुख्यमंत्रियों, नेताओं या प्रशासनिक अधिकारियों जैसे कार्यकारी अधिकारियों से पर्याप्त ध्यान नहीं मिलता है। जिन राज्यों में वे स्थित हैं, उनका बड़ा आकार सभी क्षेत्रों पर समान रूप से शासन करना कठिन बनाता है। नतीजतन, राज्य की राजधानी से लंबी दूरी पर स्थित क्षेत्रों को नुकसान होता है। इन प्रमुख चुनौतियों और मुद्दों का क्षेत्रीय स्वायत्तता के लिए लामबंदी पर संचयी प्रभाव पड़ता है।

हालांकि, लामबंदी पर उनके प्रभाव के संबंध में कुछ बिंदु उल्लेखनीय हैं। ये हैं: इन मुद्दों का सापेक्ष प्रभाव हर मामले में अलग-अलग होता है; ये मुद्दे लामबंदी में तभी सहायक हो सकते हैं जब किसी क्षेत्र के लोगों को उनकी शिकायतों के बारे में जानकारी हो, और जब लोगों को संगठित करने के लिए नेता, छात्र, बुद्धिजीवी या नागरिक समाज संगठन जैसी एजेंसियां हों। इसके अलावा, आम तौर पर उप-क्षेत्रीय आंदोलन कुछ सामाजिक या राजनीतिक संदर्भ में होते हैं।

Subcribe on Youtube - IGNOU SERVICE

For PDF copy of Solved Assignment

WhatsApp Us - 9113311883(Paid)