न्यायिक समीक्षा से आप क्‍या समझते हैं। मानव की सुरक्षा में इनका क्या महत्व है।

 न्यायिक पुनरावलोकन से अभिप्राय उन सरकारी अधिकारियों के कानूनों, विनियमों और कार्यों की जांच करने और उन्हें अमान्य करने की अदालतों की शक्ति से है, जिन्हें असंवैधानिक या अन्यथा अवैध माना जाता है। यह मानवाधिकारों की रक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र है, क्योंकि यह अदालतों को व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले कानूनों या कार्यों को रद्द करने की अनुमति देता है।

न्यायिक समीक्षा की अवधारणा 18वीं शताब्दी की है, जब इसे पहली बार अमेरिकी विधिवेत्ता जॉन मार्शल ने लैंडमार्क केस मार्बरी बनाम मैडिसन में विकसित किया था। इस मामले में, मार्शल ने कहा कि संविधान न्यायपालिका को संविधान का उल्लंघन करने पर कांग्रेस के कृत्यों को असंवैधानिक घोषित करने की शक्ति प्रदान करता है। तब से, न्यायिक समीक्षा की अवधारणा को कई अन्य देशों द्वारा अपनाया गया है, जिनमें सामान्य कानून प्रणाली वाले और नागरिक कानून प्रणाली वाले देश शामिल हैं।

मानवाधिकारों की रक्षा में न्यायिक समीक्षा का महत्व सरकार की कार्यकारी और विधायी शाखाओं की शक्ति पर एक जाँच के रूप में कार्य करने की क्षमता में निहित है। लोकतांत्रिक समाजों में, कानून के शासन के लिए आवश्यक है कि सरकारी अधिकारी अपने अधिकार की सीमा के भीतर कार्य करें और उनके कार्य स्वतंत्र न्यायालयों द्वारा समीक्षा के अधीन हों। न्यायिक समीक्षा सरकारी अधिकारियों द्वारा सत्ता के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा के रूप में कार्य करती है, अदालतों को व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले कानूनों या कार्यों को रद्द करने की अनुमति देकर।

न्यायिक समीक्षा मानवाधिकारों की रक्षा करने के प्रमुख तरीकों में से एक है यह सुनिश्चित करना कि कानून और नियम समानता और गैर-भेदभाव के सिद्धांतों के अनुरूप हैं। नस्ल, लिंग, यौन अभिविन्यास, या अन्य आधारों पर भेदभाव मानवाधिकारों का उल्लंघन है, और न्यायिक समीक्षा का उपयोग भेदभाव या असमानता को बनाए रखने वाले कानूनों या नियमों को खत्म करने के लिए किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, लैंडमार्क केस ब्राउन बनाम बोर्ड ऑफ एजुकेशन में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने पब्लिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव को लागू करने वाले कानूनों को खत्म करने के लिए न्यायिक समीक्षा का इस्तेमाल किया। इसी तरह, कनाडा में, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक समीक्षा का इस्तेमाल समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव करने वाले कानूनों को इस आधार पर रद्द करने के लिए किया है कि इस तरह का भेदभाव कानून के तहत समानता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।

एक अन्य महत्वपूर्ण तरीका जिसमें न्यायिक समीक्षा मानवाधिकारों की रक्षा करती है, यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्ति कानून की उचित प्रक्रिया के बिना अपने अधिकारों से वंचित न हों। नियत प्रक्रिया के लिए आवश्यक है कि जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति के किसी भी अभाव से पहले व्यक्तियों की निष्पक्ष और निष्पक्ष सुनवाई हो। न्यायिक समीक्षा का उपयोग उन कानूनों या कार्यों को रद्द करने के लिए किया जा सकता है जो व्यक्तियों को उचित प्रक्रिया के अधिकार से वंचित करते हैं, जैसे कानून जो मनमाने ढंग से हिरासत में रखने की अनुमति देते हैं या जो व्यक्तियों को निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार से वंचित करते हैं।

उदाहरण के लिए, यू.एस. मामले बौमेडिएन बनाम बुश में, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक समीक्षा का इस्तेमाल एक ऐसे कानून को खत्म करने के लिए किया, जिसने ग्वांतानामो बे में बंदियों को संघीय अदालत में उनकी हिरासत को चुनौती देने के अधिकार से वंचित कर दिया था। न्यायालय ने माना कि इस अधिकार से इनकार ने कानून के तहत बंदियों के नियत प्रक्रिया के अधिकार का उल्लंघन किया।

न्यायिक समीक्षा भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अन्य नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक मौलिक मानव अधिकार है जो लोकतांत्रिक समाजों के कामकाज के लिए आवश्यक है, लेकिन इसे अक्सर सरकारी सेंसरशिप या अन्य प्रकार के प्रतिबंध से खतरा होता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करने वाले कानूनों या कार्यों को रद्द करने के लिए न्यायिक समीक्षा का उपयोग किया जा सकता है, सरकार को ऐसी स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने में एक आकर्षक रुचि प्रदर्शित करने की आवश्यकता होती है और यह सुनिश्चित करके कि इस तरह के किसी भी प्रतिबंध को उस हित को प्राप्त करने के लिए संकीर्ण रूप से तैयार किया जाता है।

उदाहरण के लिए, अमेरिकी मामले न्यूयॉर्क टाइम्स बनाम यूनाइटेड स्टेट्स में, सर्वोच्च न्यायालय ने वियतनाम युद्ध के बारे में वर्गीकृत जानकारी के प्रकाशन को रोकने के सरकारी प्रयास को विफल करने के लिए न्यायिक समीक्षा का उपयोग किया। न्यायालय ने माना कि सरकार ने इस तरह की सेंसरशिप को सही ठहराने के लिए आवश्यक उच्च मानकों को पूरा नहीं किया है, और पहले संशोधन ने सार्वजनिक महत्व की जानकारी प्रकाशित करने के लिए प्रेस के अधिकार की रक्षा की।

व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के अलावा, न्यायिक समीक्षा भी कानून के शासन को बनाए रखने और सरकारी अधिकारियों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र के रूप में कार्य करती है। सरकारी कार्रवाइयों को स्वतंत्र समीक्षा के अधीन करके, न्यायिक समीक्षा पारदर्शिता को बढ़ावा देने और सत्ता में बैठे लोगों द्वारा सत्ता के दुरुपयोग को रोकने में मदद करती है। यह यह भी सुनिश्चित करता है कि सरकारी अधिकारियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाए और वे कानूनी चुनौतियों से सुरक्षित न हों।

उदाहरण के लिए, अमेरिकी मामले युनाइटेड स्टेट्स बनाम निक्सन में, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति निक्सन को वाटरगेट कांड से संबंधित व्हाइट हाउस की बातचीत की गुप्त रिकॉर्डिंग को सौंपने का आदेश देने के लिए न्यायिक समीक्षा का इस्तेमाल किया। न्यायालय ने माना कि कार्यकारी विशेषाधिकार के सिद्धांत ने राष्ट्रपति को जनता से जानकारी वापस लेने का असीमित अधिकार नहीं दिया है, और आपराधिक मुकदमे के संदर्भ में जानकारी की आवश्यकता विशेषाधिकार के किसी भी दावे से अधिक है।

इसी तरह, भारत में, सर्वोच्च न्यायालय ने भ्रष्टाचार के मामलों की जांच के आदेश देने और सरकारी अधिकारियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराने के लिए न्यायिक समीक्षा का उपयोग किया है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रमंडल खेल घोटाले के मामले में, न्यायालय ने 2010 के राष्ट्रमंडल खेलों के आयोजन में भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच का आदेश दिया और कहा कि सरकारी अधिकारियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेही से बचने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

कुल मिलाकर, मानवाधिकारों की रक्षा में न्यायिक समीक्षा का महत्व राज्य की शक्ति पर एक जाँच के रूप में कार्य करने की क्षमता में निहित है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि सरकार की कार्रवाइयां लोकतंत्र, मानवाधिकारों और कानून के शासन के सिद्धांतों के अनुरूप हैं। यह व्यक्तियों और समूहों को उनके अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कानूनों और कार्यों को चुनौती देने के लिए एक तंत्र प्रदान करता है, और यह सुनिश्चित करता है कि सरकारी अधिकारियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाए। सरकारी कार्रवाइयों को स्वतंत्र समीक्षा के अधीन करने की क्षमता के बिना, एक जोखिम है कि व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता को मिटाया या अनदेखा किया जा सकता है, और यह कि शक्ति का दुरुपयोग अनियंत्रित हो सकता है।

Subcribe on Youtube - IGNOU SERVICE

For PDF copy of Solved Assignment

WhatsApp Us - 9113311883(Paid)